电影狩猎观后感影评

《狩猎》是一部由麦斯·米科尔森和托玛斯·博·拉森等主演的电影，影片由瑞典和丹麦共同联合制作，首播于2012年，网友们对这部电影的评价也相对较高，一起去看看吧！

人际关系就像一座黑暗森林，每个人都是带枪的猎人，人际关系中必须小心，总是有着或多或少的陷阱，电影里的恶意吃瓜群众和现代社会上的舆论影响力有什么本质区别呢。

剧本很扎实，没有一开始就用亵童来卖惨和煽情，而是步步为营，很有质感。整部片子都在展现人性之恶，从孩子懵懂的恶到成人教唆的恶，不承认自己恶行的恶并且继续也恶，人性啊，众口铄金，积毁销骨，看到后面真的绝望。

麦爷的表演很精彩，眼神特别到位，那种淋漓尽致无可挑剔的表演，真的深深打动了我，忍辱负重，身正不怕影子斜，用行动维护自己的权益，用事实和时间证明自己。别人都在努力活成大多数人，而他活成了自己，结局的一枪也把所有的美好和愿望统统打了个粉身碎骨，心中郁结已久的被最后的枪声惊吓成了冰块，一股彻底寒意弥漫全身。

“我们总假设孩子不会说谎，但很可惜，他们会。”

我们总会轻易的一厢情愿地去想象恶意。甚至，我们不愿过多的验证事实，当事件发生了〈当一个谎言传开了〉，我们的本性驱使我们去揣测，去想象。谣言远比事实传播的更快，这是亘古不变的真理。

大家感兴趣的不是事实，而是当谎言/谣言传开，游戏就开始了，而且恐怖的是，这场游戏没有结局或者说没有人在乎结局，他们享受聚集倾吐想象自己作为受害者的心理，他们乐衷于创造恶魔的过程，但人性最残忍的还在于，他们会集中恶意去攻击，然后现实就变成了，从此以后，你，不再是你，你，只是他们眼中的你。

最后，看到西奥去找他，我很高兴他终于鼓起勇气去面对他的罪恶。看到结尾的成人仪式的聚会，当我看到卢卡斯一个个看着这些曾经对他施有暴行的人，他们一个个回避他的审视的目光时，我知道事情不会结束，电影的开头至结尾，卢卡斯无论在任何时刻，都保持着他作为一个男性应有的绅士品格，一丝不苟地捍卫着自己的尊严，甚至是最后卢克斯还是善良地选择与孩子和解。

但人性最最吊诡的是，不要揣测恶意，它永远不会令你失望。

社会里有许多伤人恶语的暗枪，人与人之间为了某种正义感而抛弃彼此的信任。没有实锤就乱说的人，真的是不好的。我们自己去评价别人的时候也要多想想事实。

电影里的悲剧我觉得是一个关键是幼儿园园长，听风就是雨，自己瞎猜脑补，脑补到自己作呕，何必呢，还诱导小孩子乱说，又请一个陌生大叔过来，给小姑娘造成一种“你同意我描述的事情就放你出去玩的压力和诱导”，小姑娘先是被哥哥和同伴的ipad上的色情图片影响，又不被家长关心，还被园长利用，喜欢的狗狗也被人们杀害，可怜啊。

很多人指责小女孩，是的，小孩子确实会不懂事，不顾自己言行的后果，所以才需要教育，但是不是教训。

这两年，中国也是有多起校园性侵犯事件被广为关注，问题关键是师德跟信任，不知这些事情事实究竟如何，后来怎样处理了。像前几年的医闹，核心大概是医德跟信任，估计现在医院里都装了监控摄像头了吧。

实事求是，四个字，说着容易，做到难呀。人们很多时候，并不想搞清楚事实，没有努力去解决问题，而只是发泄情绪，比如电影里的超市店员，还有中国的一些键盘侠，做出一些没有根据甚至缺少逻辑的言论，而且态度还很不好，不愿意讨论问题，不愿意接受不一样的观点。

唉。

1.从男主的角度，面对质疑处理的太软弱了，没有正面的据理力争，多次哽咽眼神飘忽不定，和情绪化，让好友，甚至女友都一度心生怀疑。面对诽谤误解的时候，至少应该给出让人相信自己的理由吧？

2.孩子的谎言是事件的核心内容以及卢卡斯悲惨遭遇的直接导火索，孩子有错，但不可恨，她不过是在懵懂的年纪，从别处接触到一些似懂非懂的信息，用错了地方用来引起人们的注意罢了，孩子怎么知道这样的行为会造成什么样的后果？

3.以幼儿园园长和心理医生为主的所有的看客们，是这起悲剧的最大“功臣”，而园长和医生又是直接责任人。孩子的纯真并不是从不会撒谎，园长的先入为主，保护所谓的弱势者，以上帝视角去看待事件的两个当事人，态度却如此偏颇，加上心理医生的“循循善诱”式问答辅导，轻而易举的就对一个善良的人判了死刑。并且，还在家长会公开宣布消息，这与一开始想要调查事实保护孩子的初衷难（美文网rouju.cn）道不相违背吗？人言可畏，三人成虎，谣言止于智者，但这一群正义感爆棚的人却把卢卡斯的人权至于何处？背后放冷箭杀芬妮，连超市自由购物的权利都剥夺？

4.如果说看客扩大了整个事态，那么克拉尔的父母，应该说对这个事件要负最根本性的责任。家庭不和谐，对还有疏于管理，早早的在孩子心中留下了不好的阴影。在最渴望得不到爱的时候，父母没给，就把这种爱转移到了善良疼爱自己的卢卡斯身上，当卢卡斯拒绝了自己的“表白”后，克拉尔不明白卢卡斯深层的含义到底是什么，反而感觉到连卢卡斯都不爱自己了，连最后一个可以依靠的人都不爱自己了是一种什么样的体会？我想小孩子在这种时候是最敏感和容易做出坏事的，那些小小年纪的捣蛋鬼，大多数就是希望通过这种方式来引起人们的注意。因为他们，太渴望被爱，被关注，被呵护了！

5.最后说一下结局的那一枪。导演说，开枪的可以是任何人，也可以是任何含义。我想是的，可能是西奥的儿子，超市的老板和那些仍然不愿意相信真相的人，企图报复卢卡斯，给予他“应得”的惩罚，警示”卢卡斯，不要试图蒙混过关，打自己的如意算盘。也可以是那些曾经一度口诛笔伐的圣人们，他们打着狩猎的旗号，对象征和平的鹿子下手，却连对方是鹿还是人都没搞清楚。错了之后却又不愿意承认错误，转身就逃避。

谈及性侵犯，人们总是会怒发冲冠，站在弱者身边去谴责罪犯。尤其是儿童性侵案，毫不例外地都会选择相信孩子。可是如果孩子因为某些原因撒了个谎呢？这不由令我联想到迈克尔杰克逊的那几桩案。不同的是，剧中的女孩不是受人教唆撒谎，她只是一时受挫赌气撒谎。孩子尚且未形成正确的认识，他们甚至无法为自己所言所做负责。社会是有秩序的，居民是正义的，因为这些话，社会当然要维持秩序，居民自然要伸张正义。人们开始积极唾弃排斥这个猥亵儿童的变态，即使孩子几次声明自己乱说的，他们也只认为是害怕是忘记了。其实大多数人并不关心事实的真相，只是享受自己站在道德制高点。

卢卡斯是个温柔礼貌的人，友好地和孩子们玩耍，耐心地劝导孩子们该做不该做什么，礼貌地对待街坊邻居。当被误会时，他没有去指责孩子，而是理智地解释希望谈好不闹大。可是最好的兄弟不敢相信他，事情还是越闹越大了，人们变本加厉地实施正义，辱骂他、暴打他，他委屈愤懑，他要维护他的权利，他要整整洁洁和其他人一起过节。在教堂里，他无法向上帝忏悔，因为他本无罪，无法得到其他人的原谅，因为他不需要。在孩子们的合唱里，他越发感到委屈绝望，他痛打曾经的好友以发泄。

一年后，人们表面和解，实则各怀鬼胎。在遭遇极大的恶意误会，卢卡斯还是选择友善帮助女孩。片尾意味深长的一枪无论是警告还是杀意都明确的表达了这里不欢迎不接受卢卡斯。

我们当然要帮助弱势群体，但更应该拥护真相。毕竟，在这般现实生活里，谁都有可能占弱势。